Texte Libre

Samedi 5 juin 2010 6 05 /06 /Juin /2010 20:38

 missfrance2007 copie Après la guerre fratricide qui a fait rage ces derniers mois, il fallait choisir entre Geneviève de Fontenay, et Sylvie Tellier, directrice de la société Miss France Endemol. L’organisateur régional  a opté pour l’Iznogoud des miss « J'ai beaucoup d'amitié pour Geneviève de Fontenay. Je suis très déçu que l'histoire se termine de cette façon car j'ai vécu de très bonnes années à ses côtés. J'espère que nous resterons en très bons termes. Mais, aujourd'hui, la société Miss France, portée par Endemol, me semble plus adaptée aux élections, avec son côté beaucoup plus professionnel », explique Thierry Mazars.    

 

 Il y a eu 13 concurrentes ce jeudi à Montpellier. Elles ont défilé en tenue de ville, de soirée et en maillots de bain.  En les regardant déambuler, un ver de Racine m’est venu à l’esprit « Ciel ! Quel nombreux essaim d'innocentes beautés… »

missen maillots de bainNon, ces pin up ne me semblent pas être des  oies blanches. Qu’est ce qui motivent ces jeunes filles pour s’exhiber ainsi ? Etre reconnue comme la plus belle ? Certainement, ça fait du bien à l’ego. Mais sans doute aussi, ont-elles l’espoir d’obtenir le jackpot : être élue miss France 2011.  

mis montpellier robe de ville copie Pourtant, c’est connu, le chemin est long, labyrinthique, parsemé d’embûches et de grands méchants loups. Rien ne semblent les décourager. Pourquoi ?  Et pourquoi cette grande querelle entre les organisateurs ? Qu’est ce qu’il y a à gagner dans ce type d’élection ?

 

 

election miss montpellierEtre miss France ouvre de nombreuses portes, c’est connu. Mais, sait-on qu’une  miss reçoit un salaire mensuel de 4000 euros et touche des indemnités à chaque participation de gala ? Rachel Legrain-Trapani, miss France 2007, présidente du concours montpelliérain 2011 en sait quelque chose.  Pour avoir dérogé et déplu à la dame au chapeau en participant à l’émission de téléréalité de TF1, Secret Story, elle a été punie  « Une vingtaine d'événements organisés par le comité Miss France, ont été annulé alors que je devais y participer, explique la Saint-Quentinoise... Soit une perte de 10 000 à 15 000 euros pour moi, ajoute t-elle »

 Que touchent les organisateurs ? Je n’en sais rien. Mais la guerre sans merci qui se mène en ce moment tend à prouver que les émoluments doivent être d’un autre ordre de grandeur que ceux des miss. 

L'ambition fait souvent, accepter les fonctions les plus basses écrit Jonathan Swift

 

Par molisa - Publié dans : texte libre - Communauté : Tumulte quotidien et recul
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 4 juin 2010 5 04 /06 /Juin /2010 13:51

4591947038_d49752a3fb.jpg

-         Les fraises en dessert, madame, ça se sucre. C’est bon et ça donne de l’énergie

-         Rajouter du sucre ….

-         Le sucre est un produit naturel. Nos cellules en ont besoin. Les scientifiques le disent.

Et, la conscience tranquille, nous sucrons.

Ainsi malgré toutes nos connaissances sur les méfaits du sucre, allègrement nous en consommons de plus en plus (au début du XX° siècle chaque individu consommait, grosso modo,  1 kg de sucre par an, à la fin du siècle 35 kg par an).

Pourquoi ?

Nous avons un appétit inné pour le sucré et de ce fait associons le sucre au plaisir, à la fête, à la récompense. Autrefois, sa rareté en faisait sa valeur, aujourd’hui la production industrielle et la publicité en font un faux besoin. Un p’tit bonbon par ci, une ou deux boissons gazeuses par là,  des céréales bien douces le matin, des petits pois en conserve à midi avec un peu de ketchup, une petite glace en dessert et le tour est joué. Nous avons dépassé, et  de loin, le seuil acceptable.

Cette surconsommation de sucre est un fléau mondial.

Pourquoi n’y a-t-il pas de rappels réguliers sur les méfaits de l’excès de cet aliment ?

Rappelez vous en 2003, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) dans un  rapport sur les effets préventifs de l’alimentation en matière de maladies chroniques, avait recommandé, entre autres choses, que les sucres libres (sucres ajoutés et jus de fruits) ne devaient constituer pas plus de 10 % de nos calories quotidiennes (soit l’équivalent de 50 g de sucre, ou 12,5 cuillerées à café par jour). La préparation et la publication de ce rapport avaient déclenché de très vives réactions de la part de l’industrie américaine du sucre. Elle avait même menacé de faire pression sur les autorités politiques américaines pour qu’elles cessent de financer l’OMS.

A la suite de ce rapport, dans différents pays, des campagnes avaient été lancées quand même. Aujourd’hui, la publicité pour « toujours plus de sucré » bat son plein et la prévention  ne se fait pratiquement plus que dans les écoles. Les méfaits des excès de sucre continuent à sévir : surpoids, diabètes, caries dentaires etc…etc… ne font que progresser au fil des décennies.

Le lobby du sucre, se sucre !

L’industrie alimentaire, elle, agit régulièrement :

  • à la suite du rapport de l’OMS l’industrie du sucre s’est associée au Department of Health and Human Services des États-Unis (HHS) pour dire qu’il n’y a pas de bons ou de mauvais aliments et qu’il revient à chaque individu de choisir judicieusement ce qu’il met dans son assiette ou dans son verre. « Il faut éduquer, lire les étiquettes des produits achetés et changer ses comportements ». Ce qui est plus facile à dire qu’à faire !
  • Au niveau européen le lobby du sucre réussit aussi. D’après un entrefilet publié dans « Challenges » n° 214 du 27 mai 2010 : « Les industriels du sucre profitent de larges subventions d’aides agricoles européennes , avec pour Terreos (178 millions ) Saint Louis ( 148 millions), Cristal Union (57 millions)…. »

 Consommons du sucre, consommons, et continuons à nous culpabiliser.

Ainsi va la vie et …… le lobby aussi !

 

Par molisa - Publié dans : société - Communauté : Tumulte quotidien et recul
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 2 juin 2010 3 02 /06 /Juin /2010 21:27

    

Ce matin, la place de Thessalie à Montpellier a vu briller mille étoiles dans les yeux de nombreux enfants.

 Sous la direction de gentils organisateurs et animateurs des associations Les petits débrouillards et Planète sciences,  des ingénieurs en herbe, futurs adeptes du développement durable, ont créé des engins qui n’utilisent que l’énergie solaire pour leur déplacement.  

 vivent-les-sciences-1

 Les modèles sont divers. Mais tous sont couverts de panneaux solaires. Pour freiner, il suffit de cacher quelques récepteurs solaires avec des éponges ou du carton.

    vivent-les-sciences2

 

Ils font concourir leurs bolides. Les rallyes et les régates animés sont cependant scandés par quelques silences. Ces pauses, ces arrêts de souffles, sont dus à des passages de nuages devant le soleil. Pas d’énergie, pas de déplacement, autos et bateaux sont stoppés. Le nuage passe, la course reprend et les cris de joie aussi. Bravo les animateurs. Ces enfants ont bien compris le fonctionnement des moteurs électriques et des panneaux solaires.                    Vivent les sciences !

 

Par molisa - Publié dans : société - Communauté : Tumulte quotidien et recul
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 31 mai 2010 1 31 /05 /Mai /2010 10:40

 

 

 

 

           
  
4178677332_1714d56d84.jpg

 

 

 

 

 

 

 

Le climat change, cela semble être une évidence. La dessus, il y a presque consensus.

Le climat se réchauffe t-il ?  Les avis se partagent

L’homme est-il responsable du réchauffement climatique ? Les esprits s'échauffent 

                                    - Oui répondent certains « l‘homme est responsable de ce réchauffement climatique ». La Giec (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution climatique) s’appuient sur des travaux de chercheurs scientifiques pour rendre l’homme responsable des catastrophes actuelles et futures.

   « Il faut sauver la planète » entendons-nous crier sur tous les toits. 

  Et l’homme coupable se met à battre sa coulpe.  Il change ses comportements, met en place des actions. Certaines  sont bénévoles, d’autres  lucratives. Les plus malins en profitent pour faire leur beurre. Les plus croyants  implorent leur Dieu pour obtenir une averse qui sauvera leur blé bio ou leur mais OGM. Des tornades, des cyclones, des terribles tempêtes déferlent en détruisant tout.

  Et le pauvre homme ruiné, anéanti, se sentant punissable s’enferme dans l’obscurantisme.

                                         - Nenni  répliquent les autres. La Giec à coups de scoops  a investi tous les médias. Ils sont à l’origine  de la pensée unique. Ils ont pris le pouvoir et  au passage les financements. Il doit y avoir la controverse. L’homme n’est responsable de rien

  Et l’homme déculpabilisé continue allégrement, à se croire propriétaire de la terre et à l’exploiter sans complexe ni vergogne.  

  Et pendant ce temps, nous, pauvres pingouins  et laborieuses fourmis essayons de travailler plus  pour payer plus (nos factures de chauffage  et de climatisation)

  

 Ainsi va le monde. 

   "Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt" dit le proverbe chinois

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Par molisa - Publié dans : prendre du recul par rapport au tumulte quotidien - Communauté : Tumulte quotidien et recul
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 18 novembre 2007 7 18 /11 /Nov /2007 10:54

Novembre 2007, au XXI siècle, nous avons vu à la télé des personnes réunies pour demander à Dieu de faire tomber la pluie !

Réalité ou fiction ? Scène pour un nouveau film ? Théâtre de rue ?

Non, non c’était bien une prière collective sur une place publique et …. Bien sûr….médiatisée .

Pourquoi ce besoin subit, de prier collectivement devant des caméras  ????

Dieu aurait-il  vieilli au point de ne plus voir et entendre des fidèles dans un Temple ?
Serait--il devenu insensible à l’imploration d’un seul individu ?  La prière du groupe serait-elle plus efficace que celle d'une seule personne ?

Le sentiment de faire parti d’un groupe reconnu mondialement est-il si important chez les êtres humains ? Si pressant ? Le leader du groupe, le chef religieux, n’avait -il pas intérêt aussi à frapper un grand coup médiatique pour passer à la une des informations du monde entier et .....  par la même occasion prendre la première place et devenir célèbre ?

Sommes nous entrés dans un affrontement de religions ?

Ces chefs religieux ne profitent -ils pas une fois de plus de la fragilité du commun des mortels, de leur sentiment de solitude, de leur peur, de leur culpabilisation, de leur impuissance devant toutes ces modifications climatiques, pour actualiser leur besoin de pouvoir ?

Avons-nous si peur des éléments naturels, pour ne plus réagir, ne plus lutter ? Nous sentons nous si coupables pour en être arriver là ? Sommes nous entrés dans une ère d‘obscurantisme ?

«  Cela se passe aux USA, direz vous, ce n’est pas chez nous. Nous sommes le pays qui a donné naissance au siècle des lumières, à Montaigne, à Rousseau, à Voltaire etc.. etc.. Nous ne tomberons pas dans ce gouffre qui mène à la servitude. »

Etes-vous si sûr de vous ? de nous ? Comment réagiriez vous si cela se passait chez nous, à Paris, à Lyon, à Lille, à  Marseille, à Bordeaux, à Rennes , à Strasbourg, à ….?

Quelles actions mettrions nous en place ? Bougerions nous seulement ?

Méfions nous de la banalisation et du laisser faire

Ces « ce n’est pas mon problème « ,  » ce n’est pas grave », « dés l’instant que cela ne touche pas à mon confort, à ma sécurité……. » ....., peuvent nous mener, hélas, à l’adhésion passive, à la religiosité et sans qu’on s’en aperçoive à la perte de notre libre arbitre et à la disparition de notre liberté.

Soyons vigilants, et n’oublions pas cet adage

« Qui ne dit rien ,consent. « 

 

 

 

Par molisa - Publié dans : société - Communauté : Tumulte quotidien et recul
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 27 septembre 2007 4 27 /09 /Sep /2007 13:11
Seigneur, Dieu des monothéistes ou polythéistes, protège nous de tous ceux qui utilisent ton nom pour profiter de la misère des autres, se faire du fric et prendre le pouvoir par la même occasion !!
Que de guerres et de tueries faites en ton nom !
Que de poudre anesthésiante, teintée de croyance spiritiste, jetée sur toutes les ondes !
Quels sont les dessous de tout ça ? 
 Quels sont les moteurs de cette religiosité à tout va, de cet obscurantisme  et de cette profusion de religieux- scientistes auteurs, metteurs en scène, chanteurs, humoristes et profiteurs en tout genre ?
Te confondraient- ils, Ô Seigneur, avec le Dieu DOLLAR ?
Pourquoi, cette utilisation non humaniste de la religion revient elle aussi régulièrement dans l’histoire des hommes ? Pourquoi est-elle là aujourd’hui ?  Pourquoi sommes nous perdus et fragilisés à ce point ? 
Sommes nous à un tournant de notre civilisation ?
Notre décalage avec notre environnement et la technologie est –il si grand ? Avons-nous toujours aussi peur de la mort ? Du néant ? 
Que se passe t-il ?  Tout est si complexe.
- Pourquoi ce besoin du merveilleux mis à la sauce religio-moderne se généralise t-il ?
- Air du temps réponds tu Seigneur.
-  Mais alors Seigneur, expliques moi comment la France, distinguée aux yeux du monde par sa laïcité, en est arrivée là ? 
 Dis moi, aussi, par quelles voies mystérieuses, le mouvement  créationniste a pu passer nos frontières, poser ses valises et s'installer ? La négation de la théorie de l’évolution va-t-elle entrer dans nos écoles ? Les textes fondateurs de civilisations vont-ils remplacer les textes scientifiques ? La remise en doute salvatrice, de tout dogme, de toute vérité imposée, sera-t-elle limitée ? prohibée ?
Je commence à stresser Seigneur, 
Seigneur, Dieu des monotheistes ou polythéistes, reste dans l'intimité de l' Homme, ne vas pas sur la place publique.
A bientôt Isa 
Par Isabel LAVAREC - Publié dans : société - Communauté : Tumulte quotidien et recul
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 24 septembre 2007 1 24 /09 /Sep /2007 14:35
Aujourd’hui, je voudrais vous faire part d’une révolte. D’un cri du cœur.
 
Hier, j’ai participé à un café littéraire. Un auteur présentait son roman.
Rien d’extraordinaire direz vous. C’est vrai, seulement au moment des questions - réponses j’ai été…. Comment dirai je ?
Gênée ? Non ce n’est pas assez fort.
Outrée ? Non, c’est trop fort.
Déçue alors? Certainement, les interlocuteurs étaient des érudits.
Choquée ? Sûrement, le nombre de personnes qui critiquaient la démocratie était très important.
Est-ce grave ? OUI, je le pense.
Ces critiqueurs de la démocratie, ceux qui la confondent avec démagogie, laxisme, opinion publique, etc.. etc…. ceux qui confondent conséquences et principes, ceux qui ne distinguent pas la chose de ce que les Hommes en ont fait, savent-ils le chemin que nos ancêtres ont dû parcourir pour imposer la démocratie dans notre constitution ?
 
La démocratie, du grec dêmokratia, de dêmos «  peuple  », et kratein «  commander  ». (-crate, -cratie ) d’après le grand Robert est un régime, une doctrine politique qui vient  de l'Antiquité où la souveraineté appartient aux citoyens (où on ne se situer que dans l’individuel).
Dans sa définition la plus simple, celle donnée par Périclès, homme politique (-495 / -429,) et reprise par Abraham Lincoln, seizième président des USA (1809 -1865,) « La démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple ».
Il en découle que les représentants du peuple sont issus du peuple et que le gouvernement (royauté ou république) doit être pour le peuple et œuvrer dans le sens de l’intérêt général, l’intérêt de la nation et non pour des intérêts particuliers.
 La démocratie n'est pas seulement une manière d'être des institutions, elle est aussi  une exigence morale.
Certes, je sais que le concept « démocratie » souffre d’une pluralité de significations déposée en elle au cours de l'histoire.   Je sais aussi que cette richesse associe des contradictions, « la liberté ne répond pas toujours à l'attente de la justice; la justice ne va pas sans que soient sacrifiées des libertés ; le contrôle démocratique de la croissance contredit parfois les lois économiques du développement » *[1]
Mais ces contradictions ne justifient pas toutes les critiques que j’ai entendues à l'encontre de l'idée démocratique.
«  Elles prouvent seulement que la démocratie est à la mesure de l'homme dont elle reflète les déchirements. Faite de ses exigences, elle n'a de chance de les concilier que dans la mesure où il est parvenu à les maîtriser en lui-même. C'est pourquoi à toutes les conditions historiques, économiques, politiques ou sociales qui déterminent l'accomplissement de la démocratie s'en ajoute une autre, primordiale, à savoir l'existence de démocrates. La démocratie ne s'impose pas par la vertu de mécanismes qui lui seraient propres : elle a besoin des hommes qui, en la vivant en eux, la font vivre pour tous. » *[2]
 Mais pour cela n’est-il pas nécessaire
  1. D’être libre soi même ? D’avoir jeté à la poubelle tous ces à priori, ces préjugés et ces dogmes ? De ne plus chercher à AVOIR, avoir, avoir, avoir encore et  avoir toujours plus ? D’accepter d’ ETRE sans vouloir toujours PARAITRE ? De vivre sans imposture ? D’apaiser son ego ?
  2. Pour « vivre la démocratie en soi » ne faut –il pas prendre conscience des autres et de leurs besoins ? Le besoin de l’autre n’est-il pas aussi notre besoin ? ne faut-il pas pour cela, s’oublier, lâcher un peu de son Moi pour passer au collectif ?
Cette  liberté – responsabilité, indispensable au « vivre ensemble », dans un collectif commun,  s’acquière t-elle spontanément ? Est-elle innée ou doit-elle s’apprendre ? Les citoyens connaissent –ils leurs devoirs envers les autres, envers la société, aussi bien que leurs droits ?
Il me semble que la génération qui a souffert des restrictions de l’après guerre, a intégré la notion de » bien collectif ». Elle respecte les structures élaborées ensemble, par choix direct ou par élection des représentants qui  agissent à sa place.
Qu’en est-il des générations qui n’ont connu que cette société où l’on doit consommer, consommer à tout prix, où on est harcelé, dés le réveil, par la pub, où on se débarrasse rapidement de tout et où l’enfant est roi ?
La notion de bien collectif est-elle toujours la même ? Ont-ils conscience de ce que représente leurs votes pour la nation et pour eux ?
 
 La démocratie est notre histoire, notre bien commun.
Elle n’est pas démagogie.
 Elle ne mène vers l’individualisme que si les Hommes le veulent bien.
On n’a que le régime politique que l’on mérite ! N’oublions pas que si la société fait l’Homme, l’Homme fait la société.
Alors réagissons et défendons la DEMOCRATIE.
Elle est notre VIE.
A bientôt chers lecteurs Isa
 
 
 
 


[1] Georges BURDEAU,  « démocratie «article publié dans  Encyclopædia Universalis 2005.
[2] Georges BURDEAU,  « démocratie «article publié dans  Encyclopædia Universalis 2005.
Par Isabel LAVAREC - Publié dans : prendre du recul par rapport au tumulte quotidien - Communauté : Tumulte quotidien et recul
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 16 septembre 2007 7 16 /09 /Sep /2007 16:24
Tous manipulés ?
              Bonjour chers lecteurs,

            Aujourd'hui j’ai envie de parler de déménagement.

            Oui, je change mes pénates de ville et les translate d'une grande maison à un appartement.

            Ce n'est pas une petite affaire !

            Avez vous vécu cette expérience ?

            Avez-vous remarqué combien on s'attache aux objets ?

            Des objets que l'on a souvent achetés par « hasard », mais qui se sont imposés à nous de façon impérative et qui... , une fois arrivés à la maison, ont été rangés dans un placard et n'en sont  plus sortis !

            Comment expliquer cela ?

            Sommes nous manipulés à ce point par la pub ?

            Sommes nous asservis par ces vendeurs de poudre de perlimpinpin ?

            Sommes nous des esclaves, qui comme les lucioles attirés par la lumière, courons tels des automates vers l'achat de toutes ces choses encombrantes et inutiles ?

            Je refuse cette hypothèse car je n'accorde que peu d'attention aux pubs.

            Et pourtant, pourtant...  Ce déménagement me prouve le contraire.

            Pourquoi ai-je acheté cette machine à découper le jambon ? Je n'aime pas le jambon.

            Pourquoi ai-je acheté tous ces rouleaux, pinces à cheveux, serre-tête ? J'ai les cheveux courts depuis bien longtemps.

            Rêves de retour en arrière, de famille nombreuse, de jeunesse ?

            Je crois qu'il faudra me remettre en doute et accepter qu'une grande partie de mes actes sont dictés par de nombreuses forces occultes.

            Mais alors……..  Non ce n'est pas possible.

             Non, non, non ………..  Quoique ……….

            Je doute subitement de moi.
           N'ai-je pas été manipulée au moment des élections ?

            Je panique chers amis lecteurs.

            Comment faire pour être LIBRE ???

            Avez-vous des conseils à me donner ?

            Je vous en remercie par avance

             isa





Par Isabel LAVAREC - Publié dans : société - Communauté : Tumulte quotidien et recul
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Janvier 2012
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus